You are currently viewing 일부 그룹이 예방 접종을 적게 하는 이유

일부 그룹이 예방 접종을 적게 하는 이유

  • Post author:
  • Post published:November 23, 2022
  • Post category:Medical

“백신에 마이크로칩이 있다고 들었습니다.” 놀랍게도 많은 사람들이 Rupali Limaye 박사에게 자녀에게 백신 접종을 원하지 않는 이유에 대해 이야기합니다.

그들은 또한 특정 백신이 자폐증(사실 근거가 없는 끈질긴 신화)을 유발하거나 권장 백신 일정이 위험할 정도로 빠르거나 부작용이 오래 지속되거나 정부가 백신을 보류하고 있다고 걱정한다고 말할 수 있습니다. 정보, 또는 무엇보다도 감염이 위험하지 않다고 그녀는 말합니다.

Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health에서 인간 행동과 질병의 확산을 연구하는 Limaye는 문제는 과학이 단순히 이러한 아이디어를 지원하지 않는다는 것이라고 말합니다.

백신 B형 간염, 디프테리아, 소아마비, 홍역, 파상풍과 같은 질병으로부터 보호하는 현대 세계의 기적이라고 Limaye는 말합니다.

그렇기 때문에 CDC, National Institutes of Wellness, American Academy of Pediatrics 및 기타 평판이 좋은 의료 기관에서 거의 모든 부모가 따라야 하는 백신 일정에 대해 명확하게 규정하고 있습니다.

그러나 어린이 예방접종에 대한 망설임은 여전합니다.

증가하는 잘못된 정보가 이러한 주저함을 부추기는 것은 사실이지만 백신 접종률은 지역 사회, 전통 또는 철학적 신념에 따라 다를 수 있습니다. 아메리칸 인디언과 알래스카 원주민 아기는 백인 어린이보다 백신을 완전히 접종할 확률이 10% 낮습니다. 그리고 흑인 아이들에게도 비슷한 차이가 있습니다.

사회경제적 지위는 훨씬 더 큰 역할을 할 수 있습니다. 빈곤 수준 이하의 가정에서 태어난 아기는 생후 첫 3년 동안 모든 권장 백신을 맞을 확률이 30% 낮습니다.

경우에 따라 이러한 망설임은 착취적인 병력에서 비롯됩니다. 예를 들어, 악명 높은 “Tuskegee Experiment”(1932-1972)의 연구자들은 단순히 질병의 영향을 볼 수 있도록 매독에 걸린 흑인 남성 그룹을 치료하는 데 의도적으로 실패했습니다. 그리고 1950년대에는 피임약에 대한 연구에서 푸에르토리코 여성의 몸을 동의 없이 사용했습니다. 그런 종류의 역사가 어떻게 누군가가 의료 기관의 명령을 경계하게 만드는지 이해하기 쉽습니다.

이유가 무엇이든, 부모가 정부에서 지시하고 의사가 권장하는 어린이 예방 접종을 건너뛰는 것은 자녀의 건강에 위험을 무릅쓰는 것이 아닙니다. 그들은 또한 지역 사회의 건강을 위험에 빠뜨린다고 Limaye는 말합니다.

백신 격차를 해결하면 생명을 구할 수 있습니다. 전 세계적으로 홍역으로 인한 사망은 2000년에서 2007년 사이에 74% 감소했습니다.

미국에서는 소외된 지역 사회가 백신을 주저하는 결과를 가장 많이 받는 것으로 보입니다. 질병이 있는 동안 그러한 차이를 만들 수 있는 의료 및 건강 교육에 대한 적절한 접근이 부족하기 때문입니다.

예를 들어, 독감 입원은 2009년에서 2022년 사이에 백인 인구에 비해 흑인 인구에서 1.8배 더 흔했습니다. 아메리칸 인디언은 1.3배, 히스패닉은 1.2배 더 많았습니다. 그러나 연구에 따르면 해당 지역 사회에서 백신 접종이 지연되는 것도 문제의 일부일 수 있습니다.

예방 접종 및 종교적 정체성

코로나19 대유행 직전인 2019년 홍역 발병률은 1994년 이후 최고치를 기록했다. MMR 백신 (홍역, 유행성이하선염, 풍진 예방), 종종 위험에 대한 잘못된 정보로 인해 발생합니다.

MMR 무리 백신 접종률이 약 95%여야 효과적입니다. 그 아래에는 발병 위험이 있습니다. 특히 아이들이 두 백신을 모두 접종하지 않은 지역에서는 매우 흔할 수 있습니다. (예를 들어, 2016년 데이터에 따르면 특정 미네소타 카운티에서는 7세 미만 어린이의 거의 절반이 두 가지 용량을 모두 접종하지 않았습니다.)

2019년 홍역 발병은 뉴욕 브루클린의 일부 정교회 유대인 공동체에서 특히 두드러졌습니다.

백신 접종의 안전성과 이것이 유대인 법과 어떻게 관련되는지에 대한 잘못된 선입견이 이러한 발발의 근원이었습니다. 그러나 어린이의 질병 증가는 뉴욕주 보건부, 유대인 학자, 지역 보건 전문가, 그리고 백신 접종률을 높이고 감염률을 낮추는 데 도움이 되는 대규모 지역사회 간의 광범위한 지역사회 논의로 이어졌습니다.

다른 경우는 다루기가 더 어려웠습니다. 예를 들어, COVID 초기에 전 세계적인 유행병2021년 예일 연구에서는 백인 복음주의 기독교인으로 확인된 그룹이 지역 사회의 더 큰 이익을 기반으로 백신을 맞도록 확신할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 이 연구는 백신에 대한 태도가 특정 정치적 정체성 및 관점과 더 밀접하게 연결됨에 따라 아마도 전염병이 진행됨에 따라 그 효과가 사라지는 것처럼 보였다는 것을 보여주었습니다.

그럼에도 불구하고 백신 교육이 종교 공동체에서 작동하지 않을 이유가 없다고 Limaye는 말합니다. 2022년 미시간 대학교 연구에 따르면 특정 종교 집단 사이에서 백신에 회의적인 경향이 연구에 나타난 반면, 약 3%의 사람들만이 자신의 종교가 백신 접종을 명시적으로 금지한다고 믿고 있습니다.

가르치고 전파하지 말라

백신 교육은 흐름을 바꿀 수 있지만 귀하가 취하는 접근 방식이 모든 차이를 만들 수 있습니다.

연구에 따르면 특정 종교적 정체성에 초점을 맞춘 캠페인은 방어적인 반응을 유발할 가능성이 더 높습니다. 다른 사람을 돌보는 보편적인 도덕적 가치에 초점을 맞추는 것이 좋습니다.

사실, 관점이 아무리 이례적으로 보일지라도 직접적으로 모순되지 않는 것이 가장 좋은 경우가 많다고 Limaye는 말합니다. 그래서 그녀는 백신의 마이크로칩에 대해 걱정하는 사람에게 뭐라고 말합니까?

“저는 ‘저 밖에는 많은 정보가 있고 무엇이 진짜이고 진짜가 아닌지 파악하기 어렵다는 것을 압니다. 백신 개발 과정에 대해 조금 설명드리겠습니다.’ ”

“일부는 공유된 의사 결정 프로세스라는 방식으로 프레임을 구성하고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다.

계속해서 정보를 제공하라고 그녀는 말합니다. 한 사례에서 Limaye는 천식이 있는 아이의 어머니가 COVID에 걸린 다른 아이가 자신도 감염되어 사망했다는 소식을 듣고 예방 접종을 결정하는 것을 보았습니다. 천식.

떠오르는 새로운 신화를 수정하는 것은 종종 두더지 잡기 게임이 될 수 있다고 Limaye는 말합니다. 그래서 그녀는 백신의 위험과 이점에 대해 잘못 알고 있는 사람과 대화하는 방법에 대한 몇 가지 일반적인 지침을 가지고 있습니다.

  • 우려 사항에 귀를 기울이고 잘못된 정보에 기반한 것처럼 보이는 믿음을 바로 바로잡지 마십시오.
  • CDC, Nationwide Institutes of Health and fitness 또는 American Academy of Pediatrics와 같은 평판이 좋은 출처의 사실로 개인의 우려 사항을 해결하십시오. 사람이 소스 중 하나(예: CDC)를 신뢰하지 않는 경우 평판이 좋은 다른 선택을 하는 것이 좋습니다.
  • 링크 또는 인쇄본의 형태로 평판이 좋은 출처에서 읽을 수 있는 내용을 제공하는 것을 고려하십시오. Limaye는 “그들이 요청하든 원하지 않든 그들 스스로 Google에 무엇인가를 검색하게 하는 것보다 볼 수 있는 것을 제공하는 편이 낫습니다.”라고 말합니다.
  • 당신이 말하는 것에 대한 이의를 주의 깊게 듣고 설득하는 데 15분 대화보다 훨씬 더 오래 걸릴 수 있음을 이해하십시오.
  • 세부 정보 제공. Limaye는 반에서 의대생들에게 백신이 만들어지는 방법에 대한 자세한 정보를 부모와 환자에게 설명하도록 조언합니다.

그리고 사람들에게 얕잡아 말하지 마세요, Limaye는 말합니다. 그들만의 방식으로 그들을 만나기 위해 노력하십시오. 개인적인 이야기는 연결하는 좋은 방법입니다. 예방 접종 부족으로 심하게 아팠던 아이에 대한 개인적인 이야기가 있다면 “정말 강력하다고 생각합니다.”