You are currently viewing 푸드뱅크 역설의 종식

푸드뱅크 역설의 종식

  1. 사빈 굿윈독립식량원조네트워크 코디네이터

영국의 식량 불안정 위기는 우리가 코로나19에 대해 듣기도 전에 악화되고 있었습니다. 2020년 3월까지 Trussell Trust 푸드 뱅크는 영국 전역에 1,909,156개의 긴급 식량 소포를 배포했습니다.1 이것은 더 넓은 식량 불안정의 일부를 차지했습니다. 노동연금부 가족 자원 조사에 따르면, 같은 해에 Universal Credit을 받는 가구의 43%가 심각하거나 보통 수준의 식량 불안정을 보고했습니다.2 2020년 1월 IFAN(Unbiased Food Help Community)은 스코틀랜드의 푸드 뱅크가 지난 18개월 동안 하루에 1,000개의 긴급 식량 소포를 배포했다고 밝혔습니다.

대유행 초기에 지원 필요성이 크게 급증한 후, 푸드 뱅크는 £20 인상으로 인해 Common Credit에 의존하는 가정의 식량 불안정이 16% 감소했음에도 불구하고 2021년까지 전례 없는 수요가 계속되었습니다.4 그런 다음 2021년 10월에 Common Credit이 삭감되어 가정과 푸드 뱅크에 점점 더 많은 압력이 가해졌습니다. 이 압력은 겨울이 시작되고 비용이 상승함에 따라 줄어들지 않고 계속됩니다. 특히 최근의 가을 성명과 인플레이션에 따른 최소한의 인상 혜택에 대한 수상의 지연된 접근 발표 이후에는 더욱 그러합니다.

그러나 푸드 뱅크에 대한 수요 증가에 대한 최신 보고서에 새롭고 잠재적으로 판도를 바꿀 수 있는 트위스트가 있습니다. 5월 이후 독립적인 푸드 뱅크는 계속되는 설문 조사에서 그들의 서비스에 대한 수요가 증가함에 따라 팀이 “한계점”에 도달했다고 보고했습니다. 식량과 재정적 기부금은 줄어들고 재정 준비금은 사용되었으며 고갈된 일선 팀은 대처하기 위해 고군분투했습니다.5 IFAN의 10월 설문조사에 따르면 기여 조직의 82%가 공급 문제의 영향을 받았으며 4명 중 1명 이상이 지난 3개월 동안 식품 소포의 크기를 줄여야 했습니다. 잉여 식량 공급은 고갈되고 자원봉사자들은 생활비를 충당하기 위해 일해야 하며 기부를 하던 사람들은 푸드뱅크가 필요합니다. 독립 푸드 뱅크는 제공할 수 있는 지원의 다양성과 규모를 타협해야 합니다.

Feeding Liverpool 및 Shropshire Food items Poverty Alliance와 같은 다른 네트워크와 협력하는 식량 지원 제공자로부터 유사한 보고가 들렸습니다.6 여름이 되자 트러셀 트러스트 푸드 뱅크도 이 문제를 보고했습니다.

이 미지의 바다에서 Feeding Britain, Trussell Believe in 및 IFAN은 그들의 서비스에 대한 필요성을 종식시킬 것을 요구하는 총리에게 보내는 서한에 대한 서명을 모으기 시작했습니다. 3,000명 이상의 자원봉사자와 직원이 10월 17일 다우닝가 10번지로 전달된 사람들의 소득 증대를 위한 일치된 행동에 대한 탄원서에 서명했습니다.7 식량 구호 최전선에서 온 ​​이 중요한 요청은 식량을 구하기 위해 고군분투하는 수많은 사람들뿐만 아니라 “지치고” “과도한” 직원과 자원봉사자들의 복지에 대한 우려를 표명했습니다.8

최근 몇 달 동안 자선 식량 원조 현상 유지가 지속 불가능하고 용납할 수 없다는 사실이 분명하게 입증되었습니다. 줄어드는 잉여 식량 공급에 의존하는 대중의 기부 능력과 자원봉사자들의 의지는 분명히 답이 아닙니다. 사회보장급여와 임금을 통한 소득의 적정성을 보장하는 것이 진정한 해결책이라는 것이 그 어느 때보다 명백해졌다. 추가 에너지 지원 및 4월 혜택 상한선 인상과 함께 인플레이션에 따라 혜택 지급액을 인상하기로 한 수상의 결정은 환영하지만 아직 통과해야 할 겨울이 있습니다. 부채가 쌓이고 비용이 상승하는 상황에서 가을 성명은 막대한 피해가 발생하는 동안 식량 불안정 수준에 실질적인 변화를 가져올 것 같지 않습니다.

푸드 뱅크는 점점 더 벌어지는 간극을 메우기 위해 기부를 요청해야 한다고 느끼지만, 식량 지원 접근 방식이 효과가 없다는 것을 너무 잘 알고 있습니다. 자금이 있는 경우 독립 푸드 뱅크는 식품 소포나 현금 보조금 대신 쇼핑 바우처를 배포할 것입니다. 이것은 올바른 방향으로 나아가는 단계이며 식량 불안에 대한 현금 우선 접근 방식을 취하지만 지속 불가능한 자선 활동입니다.9

푸드 뱅크 팀은 잔인한 역설에 빠졌고 빈곤 수준이 계속 치솟으면서 끝없이 물을 밟고 있는 느낌이 듭니다. 한편 악화되는 식량 불안의 재앙적인 영향은 다양한 연령대에 걸쳐 점점 더 많은 사람들의 삶과 정신적, 육체적 건강을 황폐화시키고 있습니다. 현장에서 목격되고 있는 참혹한 현실을 외면한 정책 결정으로 인해 우리 사회의 건강과 궁극적으로 부는 위태로워지고 있습니다.

Trussell Trust가 최근에 발표한 데이터는 식량 불안정 빙산의 일각이며 1,172개의 독립 푸드 뱅크를 포함하여 수천 개의 다른 식량 원조 제공자가 제공한 식량 지원을 나타내지 않습니다.10 푸드 뱅크는 2010년부터 수천만 개의 긴급 식량 소포를 공동으로 배포했지만 현재 식량 불안은 아직 기록되지 않은 수준으로 치솟고 있으며 푸드 뱅크는 이를 따라갈 수 없습니다.11

그러나 생활비 위기의 규모와 자선 식량 원조 제공의 불안정성은 잠재적으로 푸드 뱅크 패러독스를 티핑 포인트로 몰아가고 있습니다. 푸드 뱅킹의 정상화에 저항할 수 있는 충분한 의지가 한데 어우러져 이 배를 뒤집을 수 있다는 희망이 있습니다.

이를 염두에 두고 IFAN은 푸드뱅크 기부자들에게 빈곤을 줄이기 위한 조치를 취하도록 국회의원들에게 간청하고 간청할 것을 촉구하고 있습니다. IFAN은 또한 기금 제공자들이 식량 불안에 대한 현금 우선 접근 방식을 지원하고 정부가 치솟는 필수 비용의 부담을 최소한으로 짊어질 수 있는 모든 사람들의 소득을 늘리기 위해 모든 권한을 다할 것을 촉구합니다. 총리는 그가 피해를 제한하기 위해 행동할 수 있음을 입증했습니다. 앞으로 더 대담한 현금 우선 개입이 있기를 바랍니다.

The BMJ 독자들은 BMJ 2020-21 Once-a-year Appeal 기간 동안 IFAN을 대신하여 £60,000 이상을 모금했습니다. IFAN은 550개 이상의 독립 푸드 뱅크를 포함하여 다양한 식량 원조 제공자를 대신하여 지원하고 지지합니다. BMJ 독자의 기부금은 일선 회원 조직에 직접 전달되었으며 현재 영국 전역의 90개 이상의 지방 당국에서 배포되는 현금 우선 추천 전단지를 공동 개발하려는 IFAN의 작업을 지원했습니다.

각주

  • 경쟁 이해관계: 선언되지 않음.

  • 출처 및 피어 리뷰: 위탁되지 않고 피어 리뷰되지 않음.