You are currently viewing 제지 공장에서 발생하는 철회된 종이: 단면 연구

제지 공장에서 발생하는 철회된 종이: 단면 연구

주요 결과

Retraction Check out 데이터베이스에서 식별된 2022년 6월까지 제지 공장에서 생산된 것으로 철회된 모든 종이에 대한 우리의 단면 분석은 이러한 제지 공장 철회 빈도가 증가하고 있음을 시사합니다. 이 논문의 거의 모든 저자는 중국에서 왔고 주로 병원과 제휴했습니다. 제지 공장 논문의 철회 평균 시간은 2년에 가까웠고 출판된 저널의 순위와 함께 증가했습니다. 따라서 Journal Quotation Experiences 영향력 지수가 높을수록 철회까지의 기간이 짧아졌습니다. 이러한 논문은 합법적인 저널에 영향을 미치며 약탈적 저널에만 국한되지 않는 것 같습니다. 또한, 이 연구는 철회된 논문 중 일부가 인용 빈도가 높기 때문에 영향과 가시성을 보여주었으며 이로 인해 수반되는 잠재적인 결과를 보여주었습니다. 우리가 아는 한, 이것은 제지 공장 후퇴의 증가하는 현상과 그 특성을 분석한 첫 번째 연구입니다.

우리의 연구 결과는 제지 공장 논문의 출판이 2017년에서 2019년 사이에 증가했으며, 이때 약 5~10개가 출판되었고 결국 100,000개의 출판물당 이러한 이유로 철회되었습니다. 2020년 과학 문헌에 발표된 확인된 제지 공장 논문의 수가 급격히 감소했습니다. 이러한 감소는 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다. 첫째, 2020년에서 2022년 사이에 출판되어 결국 철회 대상으로 확인될 수 있는 논문은 아직 확인되거나 철회되지 않았습니다. 논문 철회에는 오랜 시간이 걸리며 앞으로 더 많은 철회가 나타날 수 있습니다. 둘째, 2020년 초에 다수의 편집자와 연구원이 조사를 시작한 결과,12 과학계는 이 문제를 인식하게 되었고 편집자가 그러한 논문을 식별하는 데 도움이 되는 지침이 게시되었습니다.4 이러한 지침이 제지 공장의 종이를 명확하게 인식할 수는 없지만, 제지 공장에서 나온 종이를 선별하고 식별하는 것은 가능합니다. 따라서 과학 저널이 편집 검토 및 동료 검토 중에 식별 방법을 개선하여 출판을 방지하기 때문에 숫자가 이전보다 작을 수 있습니다. 셋째, 이러한 유형의 사기에 대한 관심이 높아짐에 따라 특히 중국과 같은 일부 국가에서 과학적 사기의 결과로 인해 저자가 제지 공장 서비스에 참여하는 것을 막을 수도 있습니다.13 또한 노출 증가로 인해 제지 공장 조직이 운영 모드를 변경하여 탐지를 방해할 수 있습니다.14

이 문제는 특히 미국과 유럽에서 상대적으로 새로운 문제이지만 몇 년 동안 중국과 같은 다른 국가에서 이러한 유형의 조직 사용이 널리 퍼졌습니다.1015 중국은 연구자들에게 돈과 경력 승진에 대한 대가로 논문 출판을 장려했습니다.16 또한 중국 대학의 의대생은 졸업을 위해 과학 논문을 제출해야 합니다.15 실제로 이러한 조직은 인터넷에서 공개적으로 서비스를 광고하고 중국뿐만 아니라 러시아와 같은 다른 국가에서도 대학 캠퍼스에서 입지를 유지합니다.815

당연히 제지 공장 종이라는 이유로 철회된 대부분의 종이는 같은 국가에서 온 것입니다. 이러한 결과는 이란이나 러시아와 같은 다른 국가에서 제지 공장 논문이 보고되었지만 다른 연구자 및 과학 저널 편집자의 발견과 일치합니다.81217 Global Publisher라는 러시아 최대의 제지 공장 조직의 활동이 최근에 인정되었습니다.810 이 제지 공장은 약 1,000편의 논문을 출판했지만 자체 웹사이트에서는 5,000명 이상의 저자가 적어도 한 논문의 공동저작권을 구입했다고 발표합니다.8

또한 식별된 제지 공장 논문의 대부분의 저자는 병원 소속이었으며 이는 이전 연구와 일치합니다.15 그 주된 이유는 중국 의사들이 의과대학 소속이 아니라 병원 소속이기 때문일 것이다. 참고로, 출판에 대한 압력은 다른 전문 분야보다 생물 의학에서 더 크며 일반적으로 출판은 중국에서 대학 학위를 받거나 승진을 위해 필요합니다.15

대부분의 제지 공장 논문은 약학 및 임상 의학 저널에 게재되었지만 그 중 다수는 세포 및 분자 생물학 또는 생화학과 같은 기초 과학 저널에도 게재되었습니다. 따라서 이 문제는 임상 의학 영역에만 영향을 미치는 것이 아닙니다. 이 연구는 제지 공장 논문이 임상 의학 주제 또는 기초 연구에 대해 더 자주 출판되는지 여부를 구체적으로 분석하는 데 초점을 맞추지 않았습니다. 우리는 이 부분을 더 분석해야 한다고 생각합니다. 우리의 결과에 따르면, 지금까지 제지 공장 논문에서 다루는 주제에서 시간이 지남에 따라 큰 변화가 관찰되지 않았습니다. 그러나 최신 COPE 보고서는 이러한 패턴이 예를 들어 주제 영역이나 저널 유형에서 시간이 지남에 따라 변경될 수 있음을 나타냅니다.18

제지 공장 논문이 과학 저널의 편집자와 검토자에게 제기하는 주요 문제는 논문이 합법적인 것처럼 보이기 때문에 피어 리뷰 프로세스를 통해 식별하기 어렵다는 것입니다. 원고의 이미지 분석은 대부분의 이미지가 조작되거나 복제되거나 둘 다인 경향이 있기 때문에 제지 공장 용지를 감지하기 위한 가능한 전략 중 하나로 확인되었습니다.14 다양한 소프트웨어가 이미지 조작을 감지할 수 있지만 제지 공장 용지는 종종 복제 이미지(또는 스톡 이미지)를 사용합니다.519 조작된 것보다 탐지하기가 더 어렵기 때문입니다. 현재 신뢰할 수 있는 방식으로 이미지 복제를 감지할 수 있는 소프트웨어가 없으므로 이 작업은 편집자와 검토자에게 맡겨집니다. 그러나 모든 논문에 면밀한 조사가 가능한 이미지가 포함되어 있는 것은 아닙니다. 의심스러운 논문을 선별하는 또 다른 전략은 문제가 있는 서류 선별기 소프트웨어입니다. 이 소프트웨어는 소위 “고문된 문구”, 즉 의심되는 과학적 위법 행위의 지표가 될 수 있는 확립된 문구 대신 비정상적인 문구를 식별합니다.20 또한 COPE는 의심스러운 기사에 대한 선별 도구 역할을 할 수 있는 제지 공장 종이에 대한 공통 지표 목록을 게시했습니다.18

과학적 위법 행위를 예방하고 탐지하기 위해 일부 국가에는 이미 과학적 무결성과 관련된 측면을 다루는 사무소와 특정 기관이 있지만 다른 많은 국가에는 이러한 유형의 구조가 없습니다.21 과학적 위법 행위를 규제하는 기구나 정책이 없는 국가는 사기성 논문을 생산할 위험이 더 높습니다.22 덴마크, 스웨덴, 중국과 같은 국가에서는 과학 사기를 금지하는 법률을 통과시켰습니다. 아이러니하게도 중국은 연구 사기에 대해 가장 엄격한 처벌을 받습니다. 과학적 위법 행위가 역사적으로 이 나라에서 가져온 결과의 부족은 제지 공장 사용을 포함하여 비윤리적 행동의 증가에 중요한 역할을 했을 수 있습니다.15 2018년 중국에서 여러 차례 스캔들이 터진 후 순수한 학문적, 직업적 영역을 넘어서는 제재를 가함으로써 과학 사기에 대한 법이 강화되었습니다.23 이 더 엄격한 접근 방식은 결과를 내기 시작한 것으로 보이며 2021년 12월에는 300명 이상의 연구원이 과학적 위법 행위로 처벌을 받은 것으로 알려졌습니다. 징계처분에는 학위 취소와 승진 취소가 포함됐다.24 거의 모든 제지 공장 종이가 중국에서 생산되기 때문에 이러한 최근의 벌금 정책은 2020년 이후 제지 공장의 수를 줄이는 데 기여했을 수 있습니다.

강점과 한계

이 연구에는 한계가 있었다. 제지 공장 종이의 철회는 시간이 지남에 따라 계속됩니다. 이 때문에 철회 목록이 늘어남에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로 시간이 지남에 따라 조사를 업데이트해야 합니다. 철회된 제지 공장 논문과 철회되지 않은 제지 공장 논문의 특성은 다를 수 있으며, 이는 모두 사기 과학을 나타내지만 일부 논문은 식별되었지만 다른 논문은 식별되지 않은 이유를 설명할 수 있습니다. 또 다른 한계는 경우에 따라 철회 원인을 지정하는 데 어려움이 있어 오분류가 위험합니다. 이 연구에서 우리는 의심스러운 논문(즉, EB 및 다른 사람들이 정교화한 목록에 있는 논문)을 고려하지 않고 공식적으로 철회된 제지 공장 논문을 포함했으며 이것이 현재 연구의 한계일 수 있습니다. 그러나 공식적으로 철회되지 않은 논문을 포함하는 것은 제지 제품으로 최종 철회되지 않는 경우 해당 논문이 오분류될 위험이 있습니다. 인용 분석의 한계점은 본 연구에서 인용 철회 전과 후의 인용이 구분되지 않았다는 점이며, 이 문제는 향후 연구에서 고려되어야 할 문제이다.

이 연구의 주요 강점은 Retraction Look at 데이터베이스를 사용하여 철회된 제지 공장 논문을 식별하는 것이었습니다. 이 소스는 철회에 대한 주요 데이터베이스이며 현재 철회된 기사에 대한 집계 정보의 황금 표준으로 간주되어야 하기 때문입니다. Retraction Watch 데이터베이스는 PubMed 커버리지의 3배, CrossRef 커버리지의 5배입니다(Retraction View, 개인 통신, 2022). 이를 고려하여 철회 누락 횟수를 최소화해야 한다고 생각합니다.