You are currently viewing 혼합 방법 접근법으로 더 정확한 중피종 증상 평가

혼합 방법 접근법으로 더 정확한 중피종 증상 평가

파일럿 연구에서 악성 흉막 중피종(MPM) 환자의 증상을 특성화하기 위한 혼합 방법 접근법을 조사했습니다. 연구 결과 중 하나는 LCSS-Meso(Lung Cancer Symptom Scale for Mesothelioma)가 MPM 환자가 경험하는 많은 증상을 포착했지만, 이 척도가 증상의 중증도나 일부 증상의 존재를 항상 반영하지는 않았다는 것입니다. 연구 결과는 저널에 보고되었습니다. 종양학 간호 포럼.

MPM은 드물고 예후가 좋지 않으며 심각한 증상도 수반합니다. 그러나 연구원들은 정량적 평가와 정성적 평가를 결합한 혼합 방법 접근법을 사용한 MPM 증상에 대한 연구는 거의 없다고 설명했습니다.

연구원들은 보고서에서 “혼합 방법 접근법은 정량적 데이터만으로는 놓칠 수 있는 정성적 설명과 정량적 데이터를 통합함으로써 MPM 환자가 경험하는 증상을 종합적으로 설명할 수 있는 기회를 제공할 수 있다”고 설명했다.


계속 읽기

이 연구의 참가자는 미국의 학술 의료 센터에서 모집된 MPM 환자였습니다. 연구자들은 정량적 접근으로 LCSS-Meso를 사용하고 정성적 접근으로 환자의 반구조화 인터뷰를 사용하여 MPM 증상을 평가했습니다. 참가자가 중피종의 경험을 설명하는 방법과 관련된 인터뷰 질문 그들의 진단에 대해 알게 된 느낌 신체 기능, 증상 및 감정 측면에서 경험한 문제.

7명의 파일럿 연구 참가자는 양적 및 질적 구성 요소를 모두 완료했습니다. 환자들의 평균 연령은 71.57세(SD, 7.18 범위, 58~79세)였으며 진단 이후 평균 시간은 27.86개월(SD, 27.29 범위, 2~84)이었다.

LCSS-Meso에는 인터뷰 참가자가 보고한 MPM의 5가지 가능한 증상(기침, 호흡곤란, 피로, 식욕 부진 및 통증)이 포함되어 있습니다. 그러나 인터뷰 결과 LCSS-Meso는 일부 증상을 놓쳤거나 증상의 중증도를 정확하게 반영하지 못하는 것으로 나타났습니다.

예를 들어, LCSS-Meso 척도를 사용하여 호흡곤란에 가장 높은 평균 점수(64.43)가 주어졌으며 환자 설문지에서 100이 가장 심각한 심각도를 반영했습니다. 그러나 연구자들은 호흡곤란의 중증도에 대한 질적 설명이 점수와 일치하지 않는 것 같다고 보고했습니다. 통증은 두 번째로 낮은 평균 점수(27.57)를 받았지만 참가자들은 다른 사람들보다 이 증상에 대해 더 많이 논의했으며 종종 심각하다고 설명했습니다.

고통과 수면 장애는 참가자가 인터뷰에서 설명한 증상이지만 LCSS-Meso 척도에는 없습니다. 고통은 일반적으로 보고되는 주제였으며 몇몇 참가자는 수면 장애를 증상으로 언급했습니다.

연구자들은 증상 평가가 MPM 환자를 돌보는 간호사에게 중요한 고려 사항이라고 생각했습니다. “MPM 환자는 증상 평가 도구에서 증상을 과소 또는 과소 보고할 수 있으며 이러한 도구는 개별적으로 관련된 다른 증상을 놓칠 수 있습니다.”라고 연구원들은 결론지었습니다.

참조

워커 SL, 딕슨 VV, 카키오네 PZ. 악성 흉막 중피종 증상에 대한 파일럿 혼합 방법 연구. 온콜 간호사 Forum. 202249(6):615-623. 도이:10.1188/22.ONF.615-623

이 기사는 원래 종양학 간호사 고문